|
|
Bidwell-Steiner, M. (2021). Law New and Old: Tropes of Blindness in the "Celestina". Celestinesca, 45, 9–28.
|
|
|
|
Bidwell-Steiner, M. (2022). Justice, Blindfolded: Law and Crime in the "Celestina". En M. Bidwell-Steiner, & M. Scham (Eds.), Casuistry and Early Modern Spanish Literature (pp. 17–38). Leiden: Brill.
|
|
|
|
Corfis, I. A. (1991). Laws of Head of Household in "Celestina". Romance Languages Annual, 3, 397–401.
|
|
|
|
Corfis, I. A. (1991). Legal Obligation and Intention in "Celestina". Journal of Hispanic Philology, 16 (1), 11–21.
|
|
|
|
Corfis, I. A. (1995). Judges and Laws of Justice in "Celestina". En M. Vaquero, & A. D. Deyermond (Eds.), Studies on Medieval Spanish Literature in Honor of Charles F. Fraker (pp. 75–89). Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies.
|
|
|
|
Fernández Gallardo, L. (2021). Amor y matrimonio en "La Celestina". Puntos de vista de un jurista. Boletín de la Real Academia, 100 (322), 419–460.
Resumen: La concepción del amor y del matrimonio que se muestra a través
de los personajes de La Celestina revela coincidencias no triviales con la doctrina del Derecho Común, dada la condición de jurista de Fernando de Rojas: naturaleza de la pasión amorosa como furor, sexualidad de los criados, incompatibilidad entre matrimonio y pasión amorosa, papel de los padres en la elección del cónyuge. Se matiza y precisa así el alcance y naturaleza de la cortesanía erótica presente en La Celestina, que muestra su arraigo en la realidad social e ideológica de la Castilla del siglo xv. [Resumen del autor]
|
|
|
|
Russell, P. E. (1978). "La Celestina" y los estudios jurídicos de Fernando de Rojas. En Temas de "La Celestina" y otros estudios: del "Cid" al "Quijote" (pp. 323–340). Barcelona: Ariel.
Resumen: Estudia los reflejos de la formación jurídica del autor en “Celestina”.
|
|
|
|
Russell, P. E. (1978). El primer comentario crítico de "La Celestina": cómo un legista del siglo XVI interpretaba la "Tragicomedia". En Temas de "La Celestina" y otros estudios: del "Cid" al "Quijote" (pp. 295–321). Barcelona: Ariel.
Resumen: Análisis de “Celestina comentada”.
|
|
|
|
Russell, P. E. (1982). "La Celestina" y los estudios jurídicos de Fernando de Rojas. En E. Bustos (Ed.), Actas del IV Congreso Internacional de Hispanistas (Salamanca 1971) (Vol. 2, pp. 533–542). Salamanca: Universidad de Salamanca.
Resumen: El texto refleja la formación jurídica del autor.
|
|
|
|
Tanganelli, P. (2010). Delinquenti pubblici e privati nella "Celestina": l’utilità del delitto. En L. Secchi (Ed.), Vita pubblica e vita privata nel Rinascimento. Atti del XX convegno internazionale dell’Istituto Petrarca (Chianciano Terme- Pienza, 21-24 luglio 2008) (pp. 325–332). Firenze: Franco Cesati.
Resumen: Análisis del monólogo de Calisto sobre el ajusticiamiento de sus criados, en el que se destaca la diferencia entre el derecho público y el privado.
|
|
|
|
Tanganelli, P. (2025). Delincuentes públicos y privados en "La Celestina": la utilidad del delito. Creneida. Anuario De Literaturas Hispánicas, 12, 109–119.
Resumen: Comentario y análisis del locus criticus utilidad/punibilidad del monólogo de Calisto al final del auto XIV, tras su primera noche con Melibea y el ajusticiamiento de Pármeno y Sempronio. Planteado como proceso judicial imaginario en el que Calisto desempeña todos los papeles, se propone que el Digesto podría explicar la contraposición entre derecho público y derecho privado que parece implícito en el discurso, así como la lectura en disputa. Donde en el Digesto se contraponen el derecho público y el derecho privado, se apela precisamente al concepto de utilidad, aportando un argumento a favor de que se trate de la lectura correcta. Aun así, falla la lógica del discurso en ese lugar, por lo que aún es necesario proponer más procesos intermedios, entre los que el autor se decanta por la aposiopesis (un salto intencional).
|
|
