|
Bidwell-Steiner, M. (2021). Law New and Old: Tropes of Blindness in the "Celestina". Celestinesca, 45, 9–28.
|
|
Bidwell-Steiner, M. (2022). Justice, Blindfolded: Law and Crime in the "Celestina". En M. Bidwell-Steiner, & M. Scham (Eds.), Casuistry and Early Modern Spanish Literature (pp. 17–38). Leiden: Brill.
|
|
Corfis, I. A. (1991). Laws of Head of Household in "Celestina". Romance Languages Annual, 3, 397–401.
|
|
Corfis, I. A. (1991). Legal Obligation and Intention in "Celestina". Journal of Hispanic Philology, 16 (1), 11–21.
|
|
Corfis, I. A. (1995). Judges and Laws of Justice in "Celestina". En M. Vaquero, & A. D. Deyermond (Eds.), Studies on Medieval Spanish Literature in Honor of Charles F. Fraker (pp. 75–89). Madison: Hispanic Seminary of Medieval Studies.
|
Fernández Gallardo, L. (2021). Amor y matrimonio en "La Celestina". Puntos de vista de un jurista. Boletín de la Real Academia, 100 (322), 419–460.
Resumen: La concepción del amor y del matrimonio que se muestra a través
de los personajes de La Celestina revela coincidencias no triviales con la doctrina del Derecho Común, dada la condición de jurista de Fernando de Rojas: naturaleza de la pasión amorosa como furor, sexualidad de los criados, incompatibilidad entre matrimonio y pasión amorosa, papel de los padres en la elección del cónyuge. Se matiza y precisa así el alcance y naturaleza de la cortesanía erótica presente en La Celestina, que muestra su arraigo en la realidad social e ideológica de la Castilla del siglo xv. [Resumen del autor]
|
Russell, P. E. (1978). "La Celestina" y los estudios jurídicos de Fernando de Rojas. En Temas de "La Celestina" y otros estudios: del "Cid" al "Quijote" (pp. 323–340). Barcelona: Ariel.
Resumen: Estudia los reflejos de la formación jurídica del autor en “Celestina”.
|
Russell, P. E. (1978). El primer comentario crítico de "La Celestina": cómo un legista del siglo XVI interpretaba la "Tragicomedia". En Temas de "La Celestina" y otros estudios: del "Cid" al "Quijote" (pp. 295–321). Barcelona: Ariel.
Resumen: Análisis de “Celestina comentada”.
|
Russell, P. E. (1982). "La Celestina" y los estudios jurídicos de Fernando de Rojas. En E. Bustos (Ed.), Actas del IV Congreso Internacional de Hispanistas (Salamanca 1971) (Vol. 2, pp. 533–542). Salamanca: Universidad de Salamanca.
Resumen: El texto refleja la formación jurídica del autor.
|
Tanganelli, P. (2010). Delinquenti pubblici e privati nella "Celestina": l’utilità del delitto. En L. Secchi (Ed.), Vita pubblica e vita privata nel Rinascimento. Atti del XX convegno internazionale dell’Istituto Petrarca (Chianciano Terme- Pienza, 21-24 luglio 2008) (pp. 325–332). Firenze: Franco Cesati.
Resumen: Análisis del monólogo de Calisto sobre el ajusticiamiento de sus criados, en el que se destaca la diferencia entre el derecho público y el privado.
|
