El filosófico comienzo de "La Celestina" y la continuación de Rojas Mitxelena, I. Partiendo de la tesis de la doble autoría, se estudia la parte del antiguo autor, a la que se considera una obra excepcional escrita para atacar el Naturalismo erótico. Se analiza el primer auto y se concluye que Rojas apenas se limita a repetir los patrones creados por el antiguo autor y a introducir incoherencias con respecto a su modelo. [Adaptación del resumen de la autora] info:doi/https://doi.org/10.17613/j3sz-tq26 openurl:?ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fparnaseo.uv.es%2FRefBase%2F&genre=book&title=El%20filos%F3fico%20comienzo%20de%20%22La%20Celestina%22%20y%20la%20continuaci%F3n%20de%20Rojas&btitle=El%20filos%F3fico%20comienzo%20de%20%22La%20Celestina%22%20y%20la%20continuaci%F3n%20de%20Rojas&stitle=2678b&date=2000&aulast=Mitxelena&aufirst=Itziar&pub=Universidad%20del%20Pa%EDs%20Vasco&id=info%3Adoi%2Fhttps%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.17613%2Fj3sz-tq26&sid=refbase%3A... url:http://parnaseo.uv.es/RefBase/show.php?record=3301 citekey:Mitxelena2000 citation:Mitxelena, I. (2000). El filosófico comienzo de "La Celestina" y la continuación de Rojas. Universidad del País Vasco. 2678b 2000 Book text Auto I Doble autoría Universidad del País Vasco