<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
	<mods version="3.2" ID="Mitxelena2000">
		<titleInfo>
			<title>El filosófico comienzo de &quot;La Celestina&quot; y la continuación de Rojas</title>
		</titleInfo>
		<name type="personal">
			<namePart type="family">Mitxelena</namePart>
			<namePart type="given">Itziar</namePart>
			<role>
				<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
			</role>
		</name>
		<originInfo>
			<dateIssued>2000</dateIssued>
			<publisher>Universidad del País Vasco</publisher>
			<issuance>monographic</issuance>
		</originInfo>
		<abstract>Partiendo de la tesis de la doble autoría, se estudia la parte del antiguo autor, a la que se considera una obra excepcional escrita para atacar el Naturalismo erótico. Se analiza el primer auto y se concluye que Rojas apenas se limita a repetir los patrones creados por el antiguo autor y a introducir incoherencias con respecto a su modelo. [Adaptación del resumen de la autora]</abstract>
		<subject>
			<topic>Auto I</topic>
		</subject>
		<subject>
			<topic>Doble autoría</topic>
		</subject>
		<note>exported from refbase (http://parnaseo.uv.es/RefBase/show.php?record=3301), last updated on Mon, 28 Mar 2022 11:53:41 +0200</note>
		<typeOfResource>text</typeOfResource>
		<identifier type="doi">https://doi.org/10.17613/j3sz-tq26</identifier>
		<identifier type="citekey">Mitxelena2000</identifier>
		<genre authority="marcgt">book</genre>
	</mods>
</modsCollection>